事故详情：
2010年1月，因工作需要，习某驾驶一辆小型汽车前往工地检查工作，付某和杨某同车前往。当日中午，习某驾驶汽车在路口与邢某驾驶的汽车相撞，事故造成杨某重伤，两车不同程度损伤，事故后杨某被及时送往医院救治。此次交通事故认定书中，习某承担事故全部责任，邢某不负任何责任。
在住院治疗期间，杨某共花费2万元左右的住院费，医院判定为10级伤残。杨某同习某和邢某商议赔偿事项，三人未达成协议。随后，杨某将习某和邢某以及邢某车辆保险公司告上法庭，要求习某和邢某承担连带赔偿责任，保险公司承担赔偿责任。审理中，习某称邢某车辆有投保交强险，所以应由保险公司在保险额度内赔偿。邢某认为自己在事故中无任何责任，请求法院驳回杨某诉讼。保险公司辩称邢某在此次事故中无任何责任，保险公司只能在无责任交强险1.2万元额度内赔偿，杨某是农村户口，所以因按照农村标准赔偿。
法院审理后判决，保险公司赔偿杨某在此次事故中造成的全部损失。保险公司在一审过后重新上诉，二审法院，驳回保险公司请求。
交通事故中无责任方保险公司赔偿认定依据：《道路交通安全法》第七十六条对机动车肇事采用无过错责任追究制，但是保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定了事故保险责任方不承担责任，按照无责任赔偿额度执行赔偿。这两条条例互有冲突，按照国家为受害人保障利益为目标制定法律的目的，交强险是保证受害人的生命财产安全存在的，保险公司想要在行业中获得就必须维护受害人利益的责任，所以，保险公司以被保险车辆在交通事故中属无责任方为由，按照交强险无责任赔偿限额1.21万元的标准进行赔付，是减少自身责任、有违立法本意的。
相关文章：
车辆超载易造成的后果滁州大力推行五化措施辩 护 词 ——关于非法持有毒品罪的辩解孙子兵法十大经典名句思考、阅读、实战缺一不可------律师综合能力提升之一 
粤公网安备 44030402002174号
