事故连发，法院依次判决

        事故详情：

        2008年1月3日，袁某骑自行车在路口左转弯的过程中，与邢某驾驶的电动车发生碰撞，事故导致邢某受伤倒地。随后，刘某驾驶的厢式货车正好经过现场，与倒在地上的邢某再次发生事故，致使邢某伤势加重。1月5日，交警大队以事故处理简易程序对该事故作出事故认定书，认定刘某承担事故的全部责任，邢某不承担事故任何责任。3月27日，交警大队对此次事故重新作出交通事故认定书，认定相关事实无法查证。邢某在事故后被送往医院治疗，1月20日，邢某伤势加重被转至高级医院住院治疗。这期间，邢某伤势不见好转，直至3月11日抢救无效死亡。邢某共住院治疗68天。经法医鉴定鉴定，受害人因交通事故导致颈脊髓损伤，引起呼吸循环衰竭死亡。

        4月18日，邢某亲属向法院提起诉讼，要求袁某和刘某赔偿损失60万元。

        法院接受审理后认为：被告袁某和原告邢某驾驶非机动车，在机动车道内行驶并左转弯，违反了交通安全法的有关规定。刘某驾驶机动车，在经过交叉路口时，未执行减速慢行措施，缺乏道路观察，导致事故的再次发生，并最终导致邢某受伤后医治无效死亡。综合各方当事人对发生交通事故所起作用及过错程度，邢某与袁某的违章行为是造成事故发生的主要原因，而二人都是驾驶非机动车辆，所以邢某和袁某共同承担此次事故主要责任，刘某的行为也是造成此次事故的原因之一，故刘某承担次要责任。刘某和袁某在此次事故中造成了同一后果，导致邢某死亡，由于无法具体认定二人的行为造成后果，所以认定刘某和袁某对邢某构成共同侵权，故二人应承担连带赔偿责任。

        依法，一审判决刘某赔偿邢某家属18.6万元,袁某赔偿13.96万元，袁某和刘某互负连带责任，保险公司赔偿5.8万元。




相关文章：
5天跨越2000余公里侦破交通肇事逃逸案
高速公路车辆出问题，建议报警救援
浅谈民事举证技巧
怕律师、躲律师、抓律师是社会病态的表现
律师应当具备的一些好习惯