2009年1月4日，许某被焦某驾驶的小轿车撞伤，经过交警大队调解，双方达成了调解赔偿协议，焦某除承担许某住院期间的医疗费外，一次性赔偿许某在治疗期间的误工费、护理费及院外治疗费共计8500元，并完成赔偿支付。2011年10月26日，许某因伤势隐患又进行了二次手术，医院诊断为股骨头坏死。2012年1月15日，许某伤情加重，经法医鉴定为：右侧股骨颈陈旧性骨折，右侧股骨头坏死，需要进行股骨头置换术。鉴定结论为：八级伤残。
2012年5月15日，许某将焦某告上法院，要求焦某赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费和精神损失费共计82240.50元。焦某称：此次交通事故发生后，两人在交警部门的主持下已经达成调解协议，约定双方在协议上签字生效后，今后永不追究，且焦某已经对许某进行赔偿，对于现在许某又上诉，故请求法院驳回许某的诉讼请求。
法院经审理后认为，原告和被告在交警部门主持调解时，由于伤势鉴定结果不符合实际情况，致使双方在签订交通事故赔偿协议时对许某的伤势存在严重误解，虽然协议书中存在事后永不追究约定，但从此次事故的客观事实和损害后果来判定，永不追究约定不符合法律规定，所以法院认定协议中的永不追究约定无效。许某的诉讼请求符合法律规定，与原调解协议并无矛盾之处，故法院判定：被告焦某赔偿原告许某残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损失费共计67329元。
相关文章：
全国贫困地区2020将全覆盖高速公路网络
佛山新城区建设计划全面启动
辩 护 词 ——关于非法持有毒品罪的辩解
孙子兵法十大经典名句
思考、阅读、实战缺一不可------律师综合能力提升之一
粤公网安备 44030402002174号
